{"id":4054,"date":"2011-05-18T14:32:02","date_gmt":"2011-05-18T13:32:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/?p=4054"},"modified":"2011-06-07T11:00:07","modified_gmt":"2011-06-07T10:00:07","slug":"dibattito-energia-per-tutti-dono-gratuito-o-frutto-avvelenato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/dibattito-energia-per-tutti-dono-gratuito-o-frutto-avvelenato.html","title":{"rendered":"Dibattito: energia per tutti, dono gratuito o frutto avvelenato?"},"content":{"rendered":"

\n

\"\"<\/a>
Immagine tratta da sorgenia.wordpress.org<\/figcaption><\/figure>\n

ASPETTI TECNOLOGICI, ETICI E COMUNICATIVI<\/h4>\n

Trieste, 24 Maggio 2010 – Facolt\u00e0 di Scienze della Formazione, Via Tigor 22<\/p>\n

\n

Il recente drammatico incidente alla centrale atomica di Fukushima, avvenuto in seguito ad eventi naturali catastrofici, ha riacceso il dibattito su quali possano essere gli scenari energetici sostenibili per le prossime generazioni. I gravissimi impatti ambientali e le potenziali conseguenze epidemiologiche a lungo termine sulle popolazioni residenti hanno nuovamente posto in primo piano l’attenzione sull’opportunit\u00e0 di una scelta nucleare per il nostro Paese. La questione sicurezza e la localizzazione dei depositi per le scorie radioattive rappresentano sicuramente i temi nodali che vedono la netta contrapposizione dei sostenitori delle energie rinnovabili. Il forte impatto paesaggistico, ma soprattutto le ridotte potenzialit\u00e0 produttive delle fonti alternative per una societ\u00e0 sempre pi\u00f9 “energivora” sono, invece, i limiti evocati dai sostenitori della tecnologia nucleare.
\nIn questo quadro si propone una giornata di studio sulla situazione energetica attuale e sulle prospettive a medio-lungo termine. In un contesto europeo che vede l’energia nucleare giocare un ruolo di primo piano ma in cui, a seguito dell’incidente di Fukushima, ci sono stati i primi ripensamenti, il Paese si trova nuovamente a riponderare le proprie scelte in materia di nucleare in un momento di forte emotivit\u00e0, analogamente a quanto successo oltre vent’anni fa in occasione dell’incidente nucleare di Chernobyl. In tal senso si intende esaminare il ruolo che nella societ\u00e0 contemporanea il bilancio energetico gioca per assicurare al gruppo umano la sua sopravvivenza e l’influenza che le strutture insediative per la produzione di energia hanno nelle trasformazioni del territorio circostante, cercando di analizzarne benefici e rischi connessi. Verranno posti a confronto esperti di tematiche energetiche, epidemiologiche e socio-comunicative, per avviare una discussione utile a comprendere se non sia giunto il momento per un ripensamento delle strategie energetiche anche a livello globale.<\/p>\n

Ore 16:00
\nSaluti di Benvenuto
\nGiuseppe Battelli \u2013 Preside della Facolt\u00e0 di Scienze della Formazione
\nRelatori
\nGli Aspetti Tecnologici<\/span>
\nMaurizio Fermeglia, Universit\u00e0 di Trieste
\nCambia il clima e dobbiamo cambiare il modo di produrre energia! Come?
\nGianfranco Battisti, Universit\u00e0 di Trieste
\nUn miracolo tecnologico: il petrolio dal Golfo
\nGiovanni Mauro, Universit\u00e0 di Trieste
\nAlternative o necessarie? La strada delle rinnovabili per una nuova strategia energetica
\nGli elementi di rischio<\/span>
\nMarino Andolina, Pediatra Burlo Garofalo
\nLe conseguenze mediche degli incidenti nucleari
\nMartina Busetti, Istituto Nazionale di Oceoanografia e Geofisica Sperimentale
\nStrutture geologiche attive nel Golfo di Trieste
\nMarino Valle, Ingegnere Termotecnico
\nSicurezza degli impianti energetici ed errori nell’iter procedurale autorizzativo
\nIl ruolo della comunicazione e l’impatto emotivo delle catastrofi
\nMargherita Azzari, Universit\u00e0 di Firenze
\nPaesaggi dell’energia<\/span>
\nGiorgio Osti, Universit\u00e0 di Trieste
\nPercorsi tecnologici e usi collettivi dell’energia
\nMauro Messerotti, Istituto Nazionale di Astrofisica (INAF)
\nEnergia pulita: le diverse sfaccettature della comunicazione
\nAlessandra Cislaghi, Universit\u00e0 di Trieste
\nL’imperativo energ-etico
\nMassimo Panzini, Universit\u00e0 di Trieste
\nConsiderazioni sull’esposizione al rischio in democrazia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ASPETTI TECNOLOGICI, ETICI E COMUNICATIVI
\nTrieste, 24 Maggio 2010
\nFacolt\u00e0 di Scienze della Formazione, Via Tigor 22
\nIl recente drammatico incidente alla centrale atomica di Fukushima, avvenuto in seguito ad eventi naturali catastrofici, ha riacceso il dibattito su quali possano essere gli scenari energetici sostenibili per le prossime generazioni. I gravissimi impatti ambientali e le potenziali conseguenze epidemiologiche a lungo termine sulle popolazioni residenti hanno nuovamente posto in primo piano l’attenzione sull’opportunit\u00e0 di una scelta nucleare per il nostro Paese. La questione sicurezza e la localizzazione dei depositi per le scorie radioattive rappresentano sicuramente i temi nodali che vedono la netta contrapposizione dei sostenitori delle energie rinnovabili. Il forte impatto paesaggistico, ma soprattutto le ridotte potenzialit\u00e0 produttive delle fonti alternative per una societ\u00e0 sempre pi\u00f9 “energivora” sono, invece, i limiti evocati dai sostenitori della tecnologia nucleare.
\nIn questo quadro si propone una giornata di studio sulla situazione energetica attuale e sulle prospettive a medio-lungo termine. In un contesto europeo che vede l’energia nucleare giocare un ruolo di primo piano ma in cui, a seguito dell’incidente di Fukushima, ci sono stati i primi ripensamenti, il Paese si trova nuovamente a riponderare le proprie scelte in materia di nucleare in un momento di forte emotivit\u00e0, analogamente a quanto successo oltre vent’anni fa in occasione dell’incidente nucleare di Chernobyl. In tal senso si intende esaminare il ruolo che nella societ\u00e0 contemporanea il bilancio energetico gioca per assicurare al gruppo umano la sua sopravvivenza e l’influenza che le strutture insediative per la produzione di energia hanno nelle trasformazioni del territorio circostante, cercando di analizzarne benefici e rischi connessi. Verranno posti a confronto esperti di tematiche energetiche, epidemiologiche e socio-comunicative, per avviare una discussione utile a comprendere se non sia giunto il momento per un ripensamento delle strategie energetiche anche a livello globale.<\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[1184,1040,112,1042,1041,1185,424],"class_list":["post-4054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eco-sistemi","tag-catastrofi","tag-chernobyl","tag-energia","tag-energie-rinnovabili","tag-fukushima","tag-incidenti-nucleari","tag-nucleare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4054"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4143,"href":"https:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4054\/revisions\/4143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.freaksonline.it\/freaks\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}